Approfondire FIGURA 4. MER VERSUS CARRIER La visione del MER calcolato per ognuna delle portanti rivela chiaramente la posizione in frequenza dei disturbi e aiuta a trovarne la causa (per esempio: interferenza da segnale analogico). Purtroppo è prerogativa solo di alcuni strumenti. 28 FIGURA 5. EFFETTO DELLA “STRATIFICAZIONE” Sistemi Integrati - Tv Digitale Volume 1 - 2015 Ancora una volta si nota l’importanza fondamentale del buon posizionamento dell’antenna. Il grafico mostrato è molto esplicito e si riferisce alla situazione descritta nel paragrafo precedente. In Figura 4 vediamo il MER riferito alle portanti e a destra lo spettro corrispondente ondulato e scavato, con gli abbassamenti di potenza in corrispondenza del picco di peggioramento del MER. Questa modalità di rappresentazione non è disponibile su tutti gli strumenti e quindi non è molto familiare. Il grafico descrive il MER di ogni portante mentre la riga rossa descrive la media. È chiaro che un grande scostamento dalla media indica un possibile degrado del segnale, basta che la propagazione peggiori di poco e il peso delle portanti corrotte si può far sentire sulla capacità del sistema di proteggere i dati. L’effetto della Stratificazione In Figura 5 vediamo l’effetto della stratificazione sul segnale. Variando l’altezza dell’antenna, la ricezione del ch.9, in centro del grafico, il segnale cambia da 60 dBμV (grafico sopra) a 47 dBμV (grafico sotto). Stesso andamento per BER e MER. Risulta chiaro che il segnale rappresentato dal grafico sopra è molto meno a rischio di interruzioni rispetto a quello rappresentato dal grafico sotto. Di andamento totalmente diverso è il segnale sul ch.5, il primo a sinistra, che mantiene inalterato sia il livello che la forma. Questo differente comportamento è dovuto alla diversa ubicazione degli impianti trasmittenti e all’orografia del territorio. In
SI_TVdigitale0115
To see the actual publication please follow the link above