TABELLA 1: COEFFICIENTE DI ASSORBIMENTO ALLE DIVERSE FREQUENZE Materiale 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz NRC Owens-Corning 703 0,17 0,86 1,14 1,07 1,02 0,98 1,00 Owens-Corning 705-FRK 0,60 0,50 0,63 0,82 0,45 0,34 0,60 Schiuma acustica scolpita 0,11 0,30 0,91 1,05 0,99 1,00 0,80 Sistemi Integrati - Audio/Video Volume 4 - 2014 17 Come e quanto assorbono Da notare che i pannelli di schiuma venduti per il trattamento acustico presentano un’estetica gradevole, oltre ad assorbire al meglio il suono proveniente dagli angoli. Rimuovere parte del materiale espanso significa ridurre l’efficacia alle basse frequenze. Se i pannelli rigidi in lana di vetro venissero confrontati con pannelli rigidi in poliuretano dello stesso spessore, la differenza di prestazioni a bassa frequenza sarebbe probabilmente inferiore. Tuttavia, non avendo una superficie scolpita ridurrebbero l’assorbimento della schiuma a frequenze più elevate. Non è difficile comprendere perché, alle basse frequenze, il pannello in fibra di vetro modello 705 è molto più assorbente della tipica schiuma poliuretanica: oltre al fatto che circa la metà della massa di schiuma solida è stata rimossa per creare la superficie irregolare, bisogna considerare anche la densità. Secondo i dati dei test pubblicati dai vari produttori di pannelli in fibra di vetro e lana di roccia rigida, i modelli più densi assorbono meglio alle basse frequenze. Ad esempio, i dati pubblicati da Johns Manville per la loro linea di pannelli in fibra di vetro rigidi che riportiamo nelle Tabelle 2 e 3. La schiuma poliuretanica ha una densità inferiore a 1 Kg per piede cubo rispetto alla 705 in fibra di vetro che raggiunge una densità di quasi 3 Kg. La verifica di laboratorio I test eseguiti personalmente dall’autore di questo articolo in un laboratorio certificato di acustica confermano quanto detto e mostrano che, dai 125 Hz in giù, i pannelli in fibra di vetro di densità superiore assorbono il 40% in più rispetto ai modelli meno densi. Più di recente, per alcune aziende sono stati testati altri modelli, effettuando una serie di misure in laboratorio: i risultati mostrano che il rapporto tra la densità e la bassa frequenza è assolutamente reale. Indipendentemente dal motivo, non vi è dubbio che per una data dimensione e spessore, il pannello 705-FRK è sicuramente più efficace alle basse frequenze rispetto ai pannelli dello stesso spessore di schiuma acustica. Tuttavia, è importante capire che la densità di un materiale è un contributo TABELLA 2: DENSITÀ, SPESSORI E RIVESTIMENTI DISPONIBILI Modello Densità Rivestito o Grezzo Spessore (incrementi di 13 mm) Kg/m³ mm 812 24 FSK 38÷102 813 36 FSK, AP 38÷102 814 48 FSK, AP 25÷102 815 68 FSK, AP 25÷102 817 96 FSK, AP 25÷51 Dimensione standard dei fogli: 610 mm x 1219; altri formati disponibili su richiesta TABELLA 3: COEFFICIENTE DI ASSORBIMENTO DEL SUONO (ASTM C 423 - MONTAGGIO TIPO A) Tipo (grezzo) Spessore Frequenza (Hz) in mm 125 250 500 1 kHz 2 kHz 4 kHz NRC 812 25 0,07 0,24 0,63 0,87 1 1,02 0,7 51 0,24 0,68 1,1 1,13 1,1 1,07 1 813 25 0,08 0,27 0,69 0,95 1,05 1,02 0,75 51 0,19 0,88 1,15 1,14 1,1 1,07 1,05 814 25 0,06 0,29 0,75 0,99 1,04 1,02 0,75 51 0,24 1 1,11 1,08 1,06 1,05 1,05 815 25 0,03 0,32 0,8 1,04 1,05 1,05 0,8 51 0,27 0,91 1,11 1,09 1,09 1,09 1,05 817 25 0,1 0,35 0,85 1,04 1,05 1,03 0,8 51 0,38 0,93 1,1 1,07 1,07 1,07 1,05
SI_AV0414_rivista x iPad
To see the actual publication please follow the link above